编辑：🐼杠杆股票软件
美国老牌杂志最近搞了个大新闻，直接在全球互联网上炸了锅。
事情的起因是《外交政策》杂志联合剑桥大学某位教授，搞了一套什么“4R”的硬核标准，要替全世界的国家来一次大洗牌，把真正的强国给筛选出来。
结果大家伸长了脖子一看，榜单上满打满算只有四个国家，美国、中国、俄罗斯，还有那位早已卸下“日不落帝国”光环的英国。
这一下子，全世界至少有五六个地区的网友原地破防了，能把全球第五大经济体印度挤出局，能把欧洲发动机德国关在门外，这一刀切下去，不知道砍碎了多少人的强国梦。
美媒甩出四条硬杠杠，砍得全世界心服口服
别说印度和德国不服气，就连法国人看到这份名单也是满肚子火，心想自己怎么着也是联合国五常之一，在欧洲大陆说话也是有分量的，怎么就连这前四名的边都摸不到了呢？
结果翻开美媒的评判标准一看，人那叫一个狠，搞了一个非常硬核的综合国力考核，首先就是家底够不够殷实，说白了就是资源底子厚不厚。
一个国家军事排名再高，要是连完整工业体系和全套产业链都没有，一旦被封锁或者断供，马上就得跪，那显然算不上真正的顶级强国。
中美俄三个国家，是全球仅有的在能源、粮食、工业制造方面基本能自己闭环的玩家，就算大门关起来也能撑很久。
英国家底确实薄了不少，但靠着几百年工业革命的老底子加上高端制造技术，勉强还能坐在这张牌桌上。
可印度这边就难受了，空有庞大的人口体量，结果连军工的基本盘都没搭好，大部分高端装备全靠进口，连子弹的核心零部件都要从国外买，粮食和石油脖子更是掐在别人手里。
这一关没过，后面的标准基本就不用再看了，第二关考核的是一个国家能不能满世界跑，有没有全球力量投射的能力。
美国自不必说，航母编队全球乱窜，几千个军事基地基本把全世界的战略要道都卡得死死的，中国海军这几年也开始走向深蓝，印度洋亚丁湾常态化护航，一带一路把影响力洒到了亚非拉。
俄罗斯虽然航母不太行了，但靠着核威慑和能源输出，在叙利亚和乌克兰两手同时硬，欧亚大陆说不上话的地方还真不多。
英国虽然手头紧巴巴，但两艘航母勉强还能开出去，借美国的光沾了几块海外属地，体面勉强维持住了。
反观印度军队规模看着很大，可最大的软肋就是影响力永远困在南亚这一亩三分地上，连家门口那点事儿都摆不平，出了印度洋压根没人搭理。
印度虽然天天喊世界大国，但全球政治的关键决策场确实还找不到他们插嘴的地方，接着是国际声誉，这背后实际上是在数联合国五常的座位。
美国带头定规矩，中国、俄罗斯、英国手里各自握着安理会的否决票，核心会议永远只能在那张桌子上聊。
印度虽然天天在各大国际场合露脸，使劲刷存在感，但始终卡在五常的门槛外面进不去，自己的外交政策又摇摆不定，一会儿倒向这个阵营，一会儿又跟那个套近乎，话语权远远不够硬气。
至于最要命的第四道门槛，也就是国家的抗压韧性，说的是一个国家能不能在危机中撑住不散架，英美历经几次大萧条和世界大战都没崩盘，制度底子确实够厚。
中国就不多说了，几千年大风大浪都见过，关键时候的组织动员能力和民族凝聚力，全世界都领教过，俄罗斯在西方制裁疯了一样打压的两年里没有垮掉，反而把战时经济跑起来了。
印度这是最糟糕的，国内种姓矛盾、贫富差距、基层治理的问题又臭又长，像一堆随时可能被引爆的地雷。
就算把家底全摆出来，没有一个强大的国家意志和团结统一的社会共识，到了关键时刻根本扛不住，结果被淘汰的国家简直是排着队地哭。
印度这盆冷水浇得有点凉，自身的家底究竟虚在哪
在这份狠辣的榜单里，最受打击的无疑就是印度了。
这些年印度国内一直在做着崛起大梦，经济总量坐五望六，人口世界第一，手里还攥着核武器，每年花在买军火上的钱加起来超过不少国家一年的总收入。
各大国际军力排行榜上，印度经常被吹到前四名，连G20和四方安全对话的高端局都能混进去，怎么看都像是个有头有脸的大块头了。
结果美媒直接告诉全世界，你们印度跟真正的全球强国比起来，其实差了十几个档次。别的不说，光看军工产业自主化这一条，印度就相当尴尬。
每年花大价钱从俄罗斯、法国、美国买战斗机、买坦克、买军舰，看上去满世界撒钱风光无限。
可自家的阿琼坦克研发了几十年还是扶不起的阿斗，国产航母光下水就下了好几次，配套的舰载机和护航舰队一直凑不齐，单靠这样的军队拿什么去远海慑敌？
制造业更是让人直摇头，莫迪前几年声势浩大地喊"印度制造"口号，开口闭口要让制造业占GDP的25%。
结果搞了十几年，这个比例反而跌到14.3%，比十年前还惨，连维持基本水平的力气都快没了。
印度的经济大头还是靠服务业撑着，制造业中高端环节一直拿不下来，没有足够的技术工人和靠谱的基础设施，企业根本不敢投钱进去。
印度商人精得要命，做生意从不吃亏，但跨国公司最怕的就是这种不按常理出牌的营商环境。
全球产业链转移的大好红利，印度也只是吃到了最低端的一口，大头全让东盟和墨西哥等国给捡漏了。
再加上印度国内的种姓等级制度、地方势力和宗教派别的纠缠，政府出个政策，地方能不能执行全凭心情，这种一盘散沙的社会生态，注定印度很难搞出像当年中国那样的高效动员力。
说实话印度给自己的国际定位太高了，动不动就想当"世界的导师"，处处要抢风头，可真到了要出钱出力的时候又常常捂紧钱包不出手。
说白了就是一个会算计的地区玩家，远没有达到能影响全球议程制定的顶级玩家水准。
德国也在名单之外，但最扎心的还是英国的争议
要说印度被刷下去，世界各国虽然各自心里有本账，但多少还算有点心理准备，可德国同样没挤进前四，甚至连讨论的声音都没怎么听到，这就让人有点百思不得其解了。
作为欧盟经济的老大，GDP在全球稳坐三四名的交椅，工业制造更是打遍天下无敌手，按理说怎么样也轮得到一个位置吧？结果美媒这次连正眼都没看它一眼。
德国在二战之后一直背负着巨大的历史包袱，在军事发展上长期受限，军费开支抠抠搜搜，军队规模缩得离谱，既没有核武器这块铁布衫，更不具备全球力量投射的硬实力。
部队老化不说，连日常训练所需的配套弹药都不够用，一个连自家防务都得看别人脸色的欧洲强国，在美媒眼中自然跟顶级强国的差了一截。
不过世界格局确实变化很快，德国最近也开始大动作了，为了配合北约3.5%的GDP新军费目标，柏林已经打算拿出超过5000亿欧元砸在防务上，甚至比北约要求的时间表还提前了好几年。
只不过这种军力大跃升才刚刚上路，坦克飞机还没生产出来，这份榜单只能先忍痛割爱了，但是比起德国的落选，更让人瞠目结舌的是，英国竟然稳稳当当地坐上了第四把交椅。
不少军事和经济排名，英法之间你来我往，有时英国掉到七八名开外，有时法国又反超回来，跟中美俄这几家顶层的差距已经拉开了好多个身位。
英国凭什么独享这份殊荣呢？美媒给出的论据更让人觉得好笑，他们说英国的"国家韧性"比法国强，原因竟然是因为八十年前法国二战投降了，而英国扛过了纳粹的轰炸。
要按这种逻辑，那当年被殖民过的国家岂不全是软骨头，根本不配上桌吃饭？
再看如今英国的真实状况，自脱欧以后整个国家就陷入了无穷无尽的混乱里，十年间换了六任首相，内政外交左摇右摆，连伦敦金融城的欧洲业务都被巴黎和法兰克福抢走了大半。
通货膨胀压得老百姓直呼扛不住，社会怨气冲天，两艘崭新的航母出海还得靠美军帮忙掩护才能壮壮胆，就这水平还谈什么全球顶尖强国的底气和面子？
说到底美媒搞的这个排名早已不是纯粹的国力测评。
美国作为背后的操盘手，自然要把自己牢牢钉在头把交椅上，同时扶持英国这个小弟上来，无非是要在欧洲核心圈子内进一步巩固盎格鲁-撒克逊体系的利益联盟。
把印度这股新兴势力的所谓威胁性刻意淡化，把法国这种敢于对美国说"不"的刺头边缘化，美媒的目标显然是要重新划分势力座次，让全世界都重新站好队。
排名刚一出炉，印度网上一片哀嚎，法国的愤怒隔着屏幕都能感受到，只有英国国内的保守派媒体高兴地开了香槟。
可英国人心里其实比谁都清楚，军力严重缩水，政治乱成一锅粥，经济离巅峰期差了好几个马里亚纳海沟，这种名义上的第四强国，不过是美国给这个最忠诚的伙伴颁发的精神安慰奖罢了。
世界格局的风向一直在流动变幻，再过五到十年，到时候被挤下去的又会是谁？
是不甘心的印度加强内部改革后强势回归，还是欧洲的德国法国终于放下包袱再次挺立，抑或是现在的几个玩家早已换了面孔？
各位老铁看完这份排名，你们觉得美媒把英国抬进前四是公平吗，还是纯粹在搞政治小圈子那一套呢？
信息来源：
文章为作者独立观点，不代表股票配资十大平台_十大炒股配资代理_十大免息配资公司观点
相关文章
